Форум Филателист.ru - все о филателии и марках  


На главную страницу FILATELIST.RU
АУКЦИОН на ФИЛАТЕЛИСТ.РУ:
Большой лот блоков СССР 80 шт.
Реплика 1 почтовой марки России 10
БЛОГИ на ФИЛАТЕЛИСТ.РУ:
Коротко о марках
CCCР. Марки конца 50-х годов

Вернуться   Форум Филателист.ru - все о филателии и марках > Филателист.ru > Общие вопросы филателии
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.03.2016, 19:32   #1
Demon0603
Участник форума
 
Регистрация: 31.12.2015
Адрес: Мончегорск
Сообщения: 30
По умолчанию Ультрафиолет и его свечение!

Не на всех марках могу наблюдать устойчивое свечение различных элементов в лучах ультрафиолетовой лампы.

Вот например Стандарт 2008 и 2010 по Загорскому отличается интенсивностью свечения полосы. Но сколько я не перебрал этого стандарта, устойчивого расхождения не увидел. Максимально видимая разница была обнаружена на приложенных скане и фото с подсветкой ултрафиолета.

Вот и вопрос:
1. Так и должны слабо различаться эти две разновидности?
2. Или я использую плохую лампу? Может они не все хороши? Я использую лампу, которой супруга закрепляет гель-лак (ну или что то там) на ногтях. Может нужно что то более профессиональное? Хотя некоторые другие экземпляры хорошо светятся в лучах этой лампы...
Изображения
Тип файла: jpg Флюрография1.jpg (170.9 Кб, 14 просмотров)
Тип файла: jpg Флюрография2.jpg (257.6 Кб, 25 просмотров)
Demon0603 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.03.2016, 21:55   #2
Ger Piter
 
Аватар для Ger Piter
Модератор
 
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Украина Черновцы
Сообщения: 4,154
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Demon0603 Посмотреть сообщение
Не на всех марках могу наблюдать устойчивое свечение различных элементов в лучах ультрафиолетовой лампы.

Вот например Стандарт 2008 и 2010 по Загорскому отличается интенсивностью свечения полосы. Но сколько я не перебрал этого стандарта, устойчивого расхождения не увидел. Максимально видимая разница была обнаружена на приложенных скане и фото с подсветкой ултрафиолета.

Вот и вопрос:
1. Так и должны слабо различаться эти две разновидности?
2. Или я использую плохую лампу? Может они не все хороши? Я использую лампу, которой супруга закрепляет гель-лак (ну или что то там) на ногтях. Может нужно что то более профессиональное? Хотя некоторые другие экземпляры хорошо светятся в лучах этой лампы...
Они у вас мытые. УФ-краска смывается
__________________
"Филателистикус постсоветикус" - опасное маркопитающееся. Питается не только марками, но и вредными филателистами....
Ger Piter вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.03.2016, 09:13   #3
Demon0603
Участник форума
 
Регистрация: 31.12.2015
Адрес: Мончегорск
Сообщения: 30
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ger Piter Посмотреть сообщение
Они у вас мытые. УФ-краска смывается
Вот куча немытых, а эффект тот же(((
Изображения
Тип файла: jpg Флюрография3.jpg (338.2 Кб, 19 просмотров)
Demon0603 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.03.2016, 12:17   #4
nesefor
 
Аватар для nesefor
Специалист
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: Москва
Сообщения: 1,277
По умолчанию

Они наклеенные - значит под воздействием воды были.
nesefor вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.03.2016, 17:21   #5
alvikaz
Активный участник
 
Регистрация: 17.08.2012
Адрес: Казахстан Усть-Каменогорск
Сообщения: 312
По умолчанию

Я охотнее поверю в отстойное качество печати и неравномерное нанесение слоя люминесцентной краски. Россия всегда грешила некачественной печатью марок.
alvikaz вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2016, 09:45   #6
Demon0603
Участник форума
 
Регистрация: 31.12.2015
Адрес: Мончегорск
Сообщения: 30
По умолчанию

Кто нибудь пользовался вот таким девайсом:
Двойной ультрафиолетовый детектор L81 фирмы Leuchttrum

пишут о нем: "Комбинация коротко- и длинноволновых ультрафиолетовых лучей (254/380 нм) позволяет проверять как флуоресценцию, так и фосфоресценцию" и стоит он порядка 3500 в разных магазах.

Сейчас пользуюсь бытовой лампой предназначенной для закрепления гель-лака ногтей. Позаимствовал у супруги)))

Будет ли эта лампа намного лучше определять различное свечение?
Изображения
Тип файла: jpg l81.jpg (93.5 Кб, 5 просмотров)
Demon0603 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 07:42.


vBulletin® Version 3.6.8. Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.


Rambler's Top100